Tác giả: admin

Bộ Nội vụ vừa trình Thủ tướng đề xuất lịch nghỉ Tết Âm lịch 2026 kéo dài 9 ngày và nghỉ lễ Quốc khánh 5 ngày, khiến nhiều người bất ngờ.

Báo Đời sống & Pháp luật ngày 2/10/2025 đăng tải bài viết: “Đề xuất nghỉ lễ Quốc khánh 2026: Số ngày nghỉ dài chưa từng có, ai nghe cũng ngỡ ngàng”, thông tin về đề xuất nghỉ lễ như sau:

Theo thông tin trên Báo Chính phủ, ngày 2/10, Bộ Nội vụ vừa đề xuất phương án nghỉ Tết Âm lịch 2026 và nghỉ lễ Quốc khánh 2026.

Bộ Nội vụ cho biết, Bộ đã xây dựng dự thảo phương án đề xuất nghỉ tết Âm lịch, nghỉ lễ Quốc khánh năm 2026 đối với cán bộ, công chức, viên chức và người lao động thuộc các cơ quan hành chính, sự nghiệp, tổ chức chính trị, tổ chức chính trị – xã hội, doanh nghiệp, đồng thời gửi Công văn lấy ý kiến 13 bộ, cơ quan liên quan. Qua tổng hợp, 100% các, bộ, cơ quan gửi ý kiến đều thống nhất với phương án do Bộ Nội vụ đề xuất.

Hiện nay, Bộ Nội vụ đã trình Thủ tướng Chính phủ xem xét, quyết định việc nghỉ tết Âm lịch, nghỉ lễ Quốc khánh năm 2026.

Bên cạnh đề xuất lịch nghỉ Tết Nguyên đán 2026 kéo dài 9 ngày thì số ngày nghỉ dịp Quốc khánh (2/9/2026) cũng khiến nhiều người quan tâm.

Với dịp Quốc khánh (2/9), Bộ Nội vụ đề xuất công chức, viên chức nghỉ từ thứ Bảy 29/8/2026 đến hết thứ Tư 2/9/2026, tổng cộng 5 ngày. Lịch nghỉ gồm 2 ngày lễ Quốc khánh, 2 ngày nghỉ hằng tuần và 1 ngày hoán đổi.

Phương án này đã được Bộ Nội vụ gửi lấy ý kiến 13 bộ, ngành, cơ quan liên quan và nhận được sự đồng thuận 100%. Hiện Bộ đã trình Thủ tướng Chính phủ xem xét, quyết định.

Đối với người lao động ngoài khu vực công, Bộ Nội vụ đề nghị doanh nghiệp căn cứ điều kiện thực tế để bố trí lịch nghỉ Tết Âm lịch 2026. Theo đó, gười sử dụng lao động quyết định cho người lao động nghỉ 2 ngày (ngày 2-9 và 1 ngày liền kề trước hoặc sau). Thông báo lịch nghỉ phải được công bố ít nhất 30 ngày trước khi thực hiện.

Nếu ngày nghỉ lễ trùng ngày nghỉ hằng tuần, người lao động sẽ được bố trí nghỉ bù theo quy định của Bộ luật Lao động. Bộ Nội vụ cũng khuyến khích doanh nghiệp áp dụng phương án nghỉ giống công chức, viên chức hoặc thỏa thuận có lợi hơn cho người lao động.

Cùng ngày 2/10/2025, báo VnExpress cũng đăng tải bài viết: “Đề xuất nghỉ Tết Bính Ngọ 9 ngày”, đưa tin về phương án nghỉ lễ cho dịp Tết Âm lịch 2026.

Bộ Nội vụ vừa trình Thủ tướng phương án nghỉ Tết Âm lịch 2026 kéo dài 9 ngày, từ 14/2 đến hết 22/2, gồm 5 ngày chính thức nối tiếp 4 ngày cuối tuần.

Theo đề xuất, dịp Tết Bính Ngọ công chức, người lao động sẽ nghỉ 5 ngày theo quy định (một ngày trước và bốn ngày sau Tết), cộng thêm hai ngày cuối tuần trước và sau, tổng cộng 9 ngày, từ 27 tháng Chạp năm Ất Tỵ đến hết mùng 6 tháng Giêng năm Bính Ngọ. Công chức, người lao động trở lại làm việc ngày 23/2, tức mùng 7 Tết.

Nếu được thông qua, đây là năm thứ hai liên tiếp kỳ nghỉ Tết kéo dài 9 ngày nhờ liền kề cuối tuần. Kỳ nghỉ dài sẽ tạo thuận lợi cho người dân bố trí đi lại, mua sắm và giảm tải giao thông cuối năm.

Ngoài Tết Nguyên đán, Bộ Nội vụ cũng đề xuất nghỉ Quốc khánh 5 ngày, từ 29/8 đến 2/9/2026. Cụ thể, người lao động nghỉ ngày 2/9 và một ngày liền kề, đồng thời hoán đổi ngày làm việc 31/8 sang thứ bảy 22/8.

Các dịp nghỉ lễ khác trong năm 2026 giữ nguyên theo Bộ luật Lao động. Tết Dương lịch nghỉ một ngày 1/1. Tháng 4 có hai kỳ nghỉ liền nhau: Giỗ Tổ Hùng Vương trùng cuối tuần (26/4), người lao động nghỉ bù ngày 27/4, tổng cộng 3 ngày; sau đó nghỉ lễ 30/4-1/5 kéo dài 4 ngày, gồm hai ngày nghỉ chính thức nối tiếp hai ngày cuối tuần, từ thứ năm đến hết Chủ nhật, 30/4- 3/5.

Hiện Việt Nam có 11 ngày nghỉ lễ chính thức mỗi năm, ít hơn mức trung bình của các nước Đông Nam Á. Lịch nghỉ gồm: Tết Dương lịch một ngày, Tết Âm lịch 5 ngày, Giỗ Tổ Hùng Vương một ngày, dịp 30/4 và 1/5 hai ngày, Quốc khánh hai ngày. Từ năm 2021, Quốc khánh được bổ sung thêm một ngày nghỉ, Chính phủ quyết định nghỉ 1/9 hoặc 3/9 tùy năm. Người nước ngoài làm việc tại Việt Nam được nghỉ thêm ngày Tết cổ truyền và Quốc khánh của nước họ.

7 tҺóι queп dễ làm tổп Һạι ƌếп vậп kҺí và pҺúc ƌức của 1 пgườι

Mặc dù, hành thiện tích ᵭức, tránh ʟàm ᵭiḕu ác mới ʟà ᵭiḕu cṓt yḗu ᵭể cải sửa vận mệnh, nhưng những thói quen xấu dù nhỏ cũng ảnh hưởng trực tiḗp ᵭḗn tướng mạo, cuộc sṓng và sự nghiệp của mỗi người.

Dưới ᵭȃy ʟà 7 thói quen xấu có thể ʟàm tổn hại ᵭḗn vận ⱪhí và phúc ᵭức của 1 người:

Tìm việc làm

 

1. Có ghḗ ⱪhȏng ngṑi, ưa thích ngṑi xổm

Cổ nhȃn miêu tả người này bằng một cȃu ʟà: “Dù có bánh từ trên trời rơi xuṓng người cũng ⱪhȏng nhặt ᵭược!”.

Tính cách của người này ᵭa phần ᵭḕu ʟà “hậu tri hậu giác” (ý nói ʟà một việc gì ᵭó mọi người biḗt hḗt rṑi thì mãi sau người này mới biḗt), ⱪhȏng nhạy bén, hành vi chậm chạp.

Người mà ⱪể cả ⱪhi có ghḗ ᵭể ngay bên cạnh cũng ⱪhȏng ngṑi, thích ngṑi xổm ʟà người thiḗu tự tin, cuộc sṓng nghèo túng, ⱪhȏng ⱪhá giả.

Nḗu ʟà ᵭàn ȏng thì sự nghiệp ⱪhó thành cȏng, nghèo ⱪhổ, ʟà phụ nữ thì thường ʟười biḗng, hḗt ăn ʟại nằm.

2. Vṑ vập, chọn ʟựa ᵭṑ ăn

Lúc ngṑi ăn cơm chung với người ⱪhác, ᵭừng nóng vội ăn một cách “vṑ vập” giṓng như ᵭã rất ʟȃu rṑi chưa ᵭược ăn.

Tìm việc làm

 

Nḗu một người cứ mải ʟựa chọn ᵭṑ ăn mình thích, gẩy ᵭĩa thức ăn ʟiên tục, ⱪhȏng ᵭể ý ᵭḗn cảm nhận của những người ngṑi xung quanh thì thể hiện rằng ᵭȃy ʟà người tham ʟam, ích ⱪỷ, gặp ʟợi ích thì ᵭḗn, gặp ⱪhó ⱪhăn thì bỏ chạy.

Người như vậy sẽ ⱪhiḗn người ⱪhác chán ghét và muṓn tránh xa. Xét vḕ tướng sṓ thì người này cả ᵭời sẽ trở nên túng thiḗu nghèo ⱪhó giṓng như ʟuȏn có “quỷ ᵭói” theo ᵭuổi.

Ăn ᴜṓng ᵭừng nóng vội ăn một cách “vṑ vập” giṓng như ᵭã rất ʟȃu rṑi chưa ᵭược ăn. (Ảnh minh họa)

3. Nói nhanh, nói vội, “cướp ʟời” ngời ⱪhác

Nói chuyện quá nhanh, quá vội ⱪhiḗn người ⱪhác nghe ⱪhȏng rõ. Lúc nói chuyện, ʟuȏn “cướp ʟời” của người ⱪhác, ⱪhiḗn người ⱪhác ⱪhȏng có một chút ⱪhȏng gian thời gian ᵭể nói.

Tìm việc làm

 

Thói quen này ʟà vȏ cùng ⱪhȏng tṓt, ⱪhiḗn người ⱪhác ⱪhȏng ưa thích, ⱪhuyḗt thiḗu tu dưỡng, chỉ vì cái trước mắt, hành vi thȏ ʟỗ.

Người như vậy, sự nghiệp thường ⱪhȏng ᵭược sáng sủa, ai gặp ᵭḕu sẽ tránh né. Người có thói quen này cần phải nhất ᵭịnh sửa ᵭổi.

4. Thường xuyên nhai “chóp chép” trong miệng

Một sṓ người có thói quen thường xuyên “chóp chép” như ᵭang nhai thứ gì ᵭó trong miệng.

Tìm việc làm

 

Những người này thường cảm thấy ʟo ʟắng, bất an hoặc nghi ngờ vḕ suy nghĩ của người ⱪhác.

Người như vậy sẽ thể hiện ra ngoài ʟà một người ⱪém năng ʟực, ⱪhȏng tự tin, ⱪhȏng thể ʟàm ᵭược việc ʟớn.

Hơn nữa, thường xuyên nhai “chóp chép” trong miệng còn ⱪhiḗn người tiḗp xúc thấy rất ⱪhó chịu, ⱪhȏng nguyện ý ⱪḗt giao, hợp tác.

5. Cúi ᵭầu ăn cơm, ⱪhȏng nȃng bát

Cổ nhȃn cho rằng: “Khi ăn ʟà phải ᵭể thức ăn theo miệng chứ ⱪhȏng phải ᵭể miệng theo thức ăn”.

Một người ⱪhi ăn cơm, tay ⱪhȏng nȃng bát ʟên hay ᵭặt tay ở bên cạnh bát mà cúi ᵭầu xuṓng bàn ăn thì người xưa cho rằng người này sẽ ⱪhổ cả ᵭời.

Người có thói quen ʟà ⱪhi ăn vừa chúc ᵭầu xuṓng bát, vừa ᵭặt tay ʟên ᵭùi rung thì nên bỏ ngay thói quen này. Nó ⱪhȏng chỉ phá hư vận ⱪhí tṓt mà còn ⱪhiḗn người ᵭṓi diện ⱪhó chịu.

Tìm việc làm

 

6. Đi gót chȃn ⱪhȏng chạm ᵭất

Lúc ᵭi ᵭường, gót chȃn ⱪhȏng chạm ᵭất, dùng mũi chȃn ᵭể ᵭi giṓng như ⱪiểu nhón chȃn chạy chậm.

Người ᵭi ⱪiểu này sẽ ⱪhiḗn thȃn thể ʟao vḕ ᵭằng trước, tư thái thoạt nhìn “ᵭầu nặng chȃn nhẹ” ý chỉ ⱪhȏng vững chãi, cái gṓc ⱪhȏng vững vàng, nhịp ᵭi dṑn dập, giṓng như ᵭang “giật” ᵭṑ của người ⱪhác.

Thói quen xấu này, bất ʟuận ʟà nam hay nữ thì sức ⱪhỏe thȏng thường ʟà tương ᵭṓi yḗu ớt, tính cách bất ổn ᵭịnh, dễ nổi giận buṑn phiḕn, ʟàm việc ⱪhȏng ⱪiên trì từ ᵭầu ᵭḗn cuṓi.

Cuộc ᵭời người này ʟàm việc gì cũng thất bại nhiḕu hơn thành cȏng. Người mà có sức ⱪhỏe suy yḗu thì vận ⱪhí cũng thường ⱪém.

7. Ngṑi rung ᵭùi

Thói quen này thường xuất hiện ⱪhȏng chỉ ở nam giới mà ở cả nữ giới. Cổ nhȃn cho rằng, thói quen này ʟà rất ⱪhȏng tṓt.

Nḗu nam giới có thói quen rung ᵭùi, anh ta sẽ rất ⱪhó có thể trở nên giàu sang và thành ᵭạt.

Còn phụ nữ mà hay rung ᵭùi thì thường gặp ⱪhó ⱪhăn trong vấn ᵭḕ tình cảm và ⱪhiḗn người ⱪhác có cái nhìn phản cảm, ⱪhȏng duyên dáng.

Đặc biệt ʟà những người ʟớn tuổi ⱪhi nhìn nhận một người nào ᵭó cũng ᵭḕu ᵭể ý ᵭḗn thói quen này rất nhiḕu.

Suy xét một cách ⱪỹ càng, việc cải sửa những thói quen xấu này cũng chính ʟà quá trình tu dưỡng của bản thȃn mỗi người.

Post Views: 379

Sinh con xong bị hỏi bố đứa bé đâu? Tôi vừa mở miệng đã nói anh ấy ch///ết rồi. Bác sĩ nam nhìn tôi chằm chằm một lúc, rồi gỡ khẩu trang ra: Thế tôi là m//a à?

Khi tiếng khóc đầu tiên của con vang lên trong phòng sinh, tôi bật khóc theo. Không phải vì đa//u, mà vì cuối cùng tôi cũng đã vượt qua được thời khắc mà tôi từng nghĩ mình không thể sống sót.

Đ//ứa b//é được đặt lên ngự//c tôi, nhỏ xíu, đ//ỏ hỏ//n, ướt đẫm. Tôi ru/n rẩ//y đưa tay chạm vào lưng con, cảm giác ấm nóng ấy khiến tim tôi thắt lại.

Con đã đến rồi…

Giây phút đó, tôi tin rằng mình đủ mạnh để đối mặt với mọi câu hỏi tiếp theo.

Nhưng tôi đã lầm.

Câu Hỏi Tưởng Chừng Vô Hại

Sau khi tôi được chuyển sang phòng hồi sức, một nữ bác sĩ trung niên bước tới, cầm hồ sơ bệnh án.

“Chúc mừng em nhé, mẹ tròn con vuông.”

Bà mỉm cười rồi hỏi tiếp, giọng rất tự nhiên:

“Thế bố cháu đâu rồi em? Gọi vào ký giấy khai sinh.”
Tôi ch///ết lặng.

Câu hỏi ấy… cuối cùng cũng đến.

Tôi nhìn lên trần nhà, cố nuốt nước bọt. Trong đầu tôi thoáng hiện lên hàng trăm hình ảnh — những kỷ niệm cũ, những đêm khóc thầm, những lần tôi tự hỏi liệu mình có đang sa/i khi giữ đứ/a b/é này lại.

Tôi khẽ mở miệng.

“Anh ấy…”

Tôi hít sâu.

“Anh ấy ch///ết rồi.”

Không khí trong phòng như đông cứng lại.

Nữ bác sĩ khựng tay, nhìn tôi một lúc, ánh mắt pha lẫn ngạc nhiên và thương cảm.

“Chia buồn với em…” — bà nói nhỏ.

Tôi nhắm mắt lại.

Tôi nghĩ mọi chuyện sẽ dừng ở đó.

Nhưng đúng lúc ấy, một bác sĩ nam đang đứng ở cuối phòng bỗng dừng hẳn động tác.

Ánh Nhìn Khiến Tôi Lạnh Sống Lưng

Anh ta cao, mặc áo blouse trắng, khẩu trang che gần nửa khuôn mặt. Từ nãy đến giờ anh không nói gì, chỉ chăm chú xem các chỉ số máy móc.

Nhưng khi tôi nói câu “anh ấy ch///ết rồi”, tôi cảm nhận rõ ràng… anh đang nhìn tôi.

Không phải kiểu nhìn vô tình.

Mà là nhìn chằm chằm.

Tôi mở mắt ra.

Ánh mắt ấy khiến tim tôi đập mạnh đến mức đ/au tứ/c ng//ực. Có gì đó rất quen… nhưng tôi không dám tin.
Anh tiến lại gần giường bệnh.

Không nói gì.

Không hỏi gì.

Chỉ đứng đó, nhìn tôi như muốn xuyên thấu mọi lớp phòng vệ.

Rồi, chậm rãi, anh đưa tay lên gỡ khẩu trang.

Tôi đông cứng.

Khuôn mặt ấy…

Không thể nào…

Anh khẽ nhếch môi, giọng trầm thấp nhưng rõ ràng:

“Thế… tôi là m/a à?”…

Cả thế giới trước mắt tôi sụp xuống trong một nhịp thở.

Tôi nhìn anh.
Không chớp mắt.
Không thở nổi.

Khuôn mặt đó…
Là người đàn ông tôi đã tận tay ký giấy tử vong.
Là người tôi đã đứng trước bàn thờ, đốt nhang, quỳ xuống mà khóc đến lả người.
Là người tôi đã tự ép mình tin rằng: anh đã không còn trên đời này nữa.

Tôi run rẩy, môi mấp máy nhưng không phát ra được âm thanh nào.

— “Không… không thể…”

Bác sĩ nam nhìn tôi rất lâu. Ánh mắt anh không còn giễu cợt, chỉ còn lại một nỗi gì đó rất sâu… rất mệt mỏi.

Anh quay sang nữ bác sĩ trung niên:
— “Bác sĩ cho tôi nói chuyện riêng với bệnh nhân một lát.”

Bà ấy nhìn chúng tôi, hơi do dự, rồi gật đầu. Cánh cửa phòng khép lại. Không gian im lặng đến mức tôi nghe rõ tiếng tim mình đập loạn trong lồng ngực.

Anh kéo ghế, ngồi xuống cạnh giường tôi.

— “Em sinh rồi à…”
Giọng anh khàn đi.
— “Con… khỏe không?”

Một giọt nước mắt trào ra, tôi quay mặt đi.
— “Anh đừng hỏi nữa.”
— “Anh đã chết rồi.”

Anh cười khẽ. Một nụ cười đau hơn cả khóc.

— “Anh biết.”
— “Trong mắt em, trong giấy tờ pháp lý… anh chết thật rồi.”

Tôi quay phắt lại:
— “Vậy rốt cuộc là chuyện gì?!”
— “Ngày đó… tai nạn… thi thể… giấy báo tử… em đã chôn anh rồi cơ mà!”

Anh nhắm mắt lại.

— “Tai nạn là thật.”
— “Nhưng người chết hôm đó… không phải anh.”

Tôi chết lặng.

Anh kể, chậm rãi, từng câu như cắt vào da thịt tôi.

Hôm đó anh bị thương rất nặng, hôn mê sâu. Trong lúc cấp cứu hỗn loạn, bệnh viện nhầm hồ sơ với một bệnh nhân vô danh khác — khuôn mặt biến dạng nặng hơn anh. Gia đình người kia không đến nhận. Còn tôi… tôi nhận nhầm.

Khi anh tỉnh lại, anh đã được chuyển viện.
Khi anh quay về… tôi đã ký giấy chấm dứt quan hệ, đã nhận tiền hỗ trợ, đã tự tay đưa anh xuống mồ.

— “Anh tìm em.”
— “Nhưng em đã dọn đi, đổi số, cắt đứt mọi liên lạc.”

Giọng anh nghẹn lại.

— “Anh nghĩ… em hận anh đến mức đó.”

Tôi bật khóc nức nở.

— “Không!”
— “Em rời đi vì em mang thai!”
— “Và vì em nghĩ… con không còn bố nữa rồi…”

Anh sững người.

— “Em nói gì?”

Tôi quay sang ôm chặt đứa bé đang ngủ trên ngực mình.

— “Con trai anh.”

Không khí như ngừng thở.

Anh đưa tay run rẩy chạm nhẹ vào bàn tay nhỏ xíu của con. Một giọt nước rơi xuống mu bàn tay tôi.

— “Anh đã bỏ lỡ… tất cả rồi.”

Tôi lắc đầu, nước mắt rơi không ngừng.

— “Không.”
— “Anh chỉ đến muộn.”

Ngoài kia, hành lang bệnh viện vẫn vang tiếng bước chân vội vã. Nhưng trong căn phòng nhỏ ấy, một người đã chết trong giấy tờ… vừa được sống lại lần thứ hai.

Và tôi hiểu ra một điều đau đớn:

Lũ về, bầu trời đen kịt, nước dâng ngập sân chỉ trong một đêm. Ở căn nhà nhỏ chênh vênh bên sườn đồi, chị T – bụng mang dạ chửa tám tháng rưỡi – đứng thẫn thờ nhìn dòng nước cuộn xiết, mắt ngóng ra xa như thể có thể thấy bóng dáng người chồng đang làm thuê tận Đồng Nai.

Chị biết, lần này lũ lớn. Hôm trước hàng xóm đã gồng gánh đi sơ tán, nhưng chị T sợ, không dám đi xa. Chị lo đứa con trong bụng chẳng chịu đợi. Không điện, không sóng, không chồng, không người thân bên cạnh. Chị chỉ có mình.

Khi nước dâng lên đến bậc cửa thứ hai, chị bắt đầu gom mấy gói gạo còn sót, nhưng rồi nước ngấm, ẩm mốc. Hết đồ khô, chị ra rừng hái rau dớn, rau tàu bay, nhặt củ rừng sống qua ngày. Có hôm, đói quá, chị nhai cả lá sung non chan với muối. Thai đạp trong bụng như nhắc chị phải ráng sống.

Gần ngày sinh, những cơn co thắt bắt đầu xuất hiện. Đêm ấy mưa lại trút như xé, núi bắt đầu sạt. Đường vào trạm y tế bị chặn, cầu tạm đã trôi. Chị T hiểu: không đi, hai mẹ con sẽ nguy.

Chị quấn chiếc áo mưa rách, khoác ba lô đựng vài thứ cần thiết, một tay ôm bụng, một tay vịn gậy, bước ra khỏi nhà lúc mờ sáng. 7 cây số đường rừng – những đoạn sạt lở lấp cả lối mòn, đất nhão nhoẹt, đá lởm chởm. Mỗi bước đi là một lần chị tưởng mình ngã xuống. Có lúc đau quặn đến nỗi phải dừng lại bám vào gốc cây, thở dốc, nước mắt hòa nước mưa chảy ròng ròng.

Dọc đường, vài người dân đi tránh lũ thấy chị, vội vã đỡ, có người nhường chiếc võng, có người cõng chị qua đoạn trơn nhất. Họ không quen, nhưng ai cũng thương chị bụng lớn lội lũ.

Ba giờ sau, chị đến được trạm y tế xã – đôi chân tím bầm, môi tím tái, nhưng ánh mắt vẫn sáng rực niềm tin. Và rồi đứa trẻ cất tiếng khóc chào đời vào rạng sáng hôm sau, giữa tiếng mưa rơi không dứt.

Khi chồng chị về đến nơi, anh chỉ biết ôm vợ con khóc nghẹn. “Em giỏi quá,” anh nói. Nhưng chị chỉ cười mệt, nắm tay con:
– Là nó cho em sức mạnh… Là nó muốn được sống.

Vợ bỏ đi khi hai con mới tròn 3 tuổi, một mình ông Tiến nuôi con khôn lớn

Năm đó, ông Tiến vừa bước sang tuổi ba mươi. Hai đứa con gái sinh đôi mới tròn ba tuổi, còn chưa nói sõi, vậy mà vợ ông đã thu dọn đồ, để lại đúng một câu:
“Em không chịu nổi cảnh nghèo này nữa. Ly hôn đi.”

Người đàn bà ấy sau đó theo người mai mối sang Trung Quốc làm vợ. Ngày ký vào đơn ly hôn, bà không khóc. Chỉ quay lại nói thêm một câu khiến ông Tiến nhớ mãi:
“Anh bất tài quá, nên em mới phải bỏ đi.”

Từ hôm đó, trong căn nhà cấp bốn dột nát chỉ còn lại ba cha con.

Ông Tiến làm đủ nghề để sống: phụ hồ, bốc vác, chạy xe thuê, tối về lại tranh thủ bán vé số. Hai đứa nhỏ sốt cao, ông cõng chạy mấy cây số ra trạm xá. Có hôm hết tiền, ông nhịn đói, chan cháo loãng cho con ăn rồi quay mặt đi lau nước mắt.

Hàng xóm xì xào:
“Không vợ, nghèo thế này, nuôi sao nổi hai đứa con gái?”
Có người còn ác miệng hơn:
“Vợ bỏ là phải, đàn ông gì mà để vợ khổ.”

Ông Tiến nghe hết, nhưng coi như gió thoảng. Ông chỉ cúi đầu làm việc, tối về kèm con học chữ, dạy con lễ nghĩa. Ông hay nói:
“Nhà mình nghèo tiền, nhưng không được nghèo nhân cách.”

Hai mươi năm trôi qua.

Cô con gái lớn trở thành giáo viên, đứng trên bục giảng dạy học trò bằng chính sự tử tế mà cha truyền lại.
Cô con gái út trở thành tiếp viên hàng không, bay khắp nơi nhưng chưa bao giờ quên cú điện thoại hỏi cha: “Hôm nay ba ăn cơm chưa?”

Ngày hai chị em chuẩn bị lấy chồng, ông Tiến lặng lẽ lau bàn thờ, thắp nhang báo với tổ tiên. Ông không có của hồi môn lớn, chỉ có căn nhà cũ và hai đứa con ngoan.

Đúng lúc ấy, một người phụ nữ ăn mặc sang trọng xuất hiện trước cửa.

Là mẹ ruột của họ.

Bà nhìn hai con từ đầu đến chân, ánh mắt vừa ngỡ ngàng vừa tính toán. Sau vài câu hỏi han hời hợt, bà thẳng thừng nói:
“Dù sao tôi cũng là mẹ đẻ. Giờ tôi già rồi, các con phải phụng dưỡng. Nếu không, mỗi đứa đưa cho tôi 1 tỷ, coi như tiền dưỡng già.”

Căn nhà lặng đi.

Ông Tiến siết chặt tay, định lên tiếng thì cô con gái cả đứng dậy.

Cô nhìn thẳng vào người phụ nữ trước mặt, giọng bình tĩnh, chỉ nói đúng ba câu:

1. “Khi chúng tôi ba tuổi, bà đã tự nguyện từ bỏ quyền làm mẹ.”

2. “Hai mươi năm qua, người nuôi chúng tôi ăn học là ba tôi, không phải bà.”

3. “Nếu bà còn đòi tiền, luật sư của gia đình tôi sẽ làm việc với bà ngay bây giờ.”

Nói xong, cô quay sang cửa:
“Anh vào đi ạ.”

Một người đàn ông mặc vest bước vào, tự giới thiệu là luật sư, đặt cặp hồ sơ xuống bàn, nhẹ nhàng nói về quyền nuôi dưỡng, nghĩa vụ bỏ mặc con và trách nhiệm pháp lý.

Người phụ nữ tái mặt. Bà lắp bắp vài câu rồi đứng dậy, vội vã rời đi, không dám quay đầu lại.

Tối hôm đó, hai con gái quỳ xuống trước ông Tiến.
Ông vội vàng đỡ con dậy, giọng run run:
“Ba không cần gì hết. Thấy các con sống tử tế, ba đủ giàu rồi.”

Ngoài sân, gió thổi nhẹ. Trong căn nhà nghèo năm xưa, có một người cha lưng đã còng nhưng ánh mắt sáng hơn bao giờ hết.

 Bởi vì có những người đàn ông không cho con cuộc sống giàu sang, nhưng cho con cả một đời nhân cách.

Trên các diễn đàn bóng đá quốc tế, người hâm mộ bày tỏ sự ngạc nhiên và phẫn nộ trước quyết định của tổ trọng tài khi từ chối bàn thắng hợp lệ của Nguyễn Thị Bích Thùy trong trận chung kết bóng đá nữ SEA Games 33.

Quyết định gây tranh cãi của trọng tài biên người Lào Phutsavan Chanthavong cùng trọng tài chính Durcau Rebecca (Australia) ở trận chung kết giữa đội tuyển nữ Việt Nam và Philippines tối 17/12 trên sân Chonburi (Thái Lan) nhanh chóng trở thành tâm điểm chú ý của dư luận quốc tế. Trên các diễn đàn lớn như Reddit Soccer, hàng loạt chủ đề liên quan đến tình huống này được tạo ra, thu hút hàng trăm bình luận và lọt nhóm thảo luận nổi bật nhất.

Ở phút 29 của trận đấu, tiền vệ Ngân Thị Vạn Sự thực hiện pha tạt bóng chính xác từ cánh phải vào vòng cấm, tạo điều kiện để Nguyễn Thị Bích Thùy băng vào đánh đầu cận thành, đưa bóng nằm gọn trong lưới Philippines. Tuy nhiên, ngay sau đó, trọng tài biên phất cờ báo việt vị, khiến bàn thắng không được công nhận. Các góc quay chậm được công bố sau trận cho thấy Bích Thùy đứng trên hàng hậu vệ đối phương và thậm chí còn cách vạch việt vị khoảng 2 m ở thời điểm đồng đội chuyền bóng.

Tình huống này lập tức tạo nên làn sóng phản ứng dữ dội trên Reddit. Tài khoản malkebulan bình luận gay gắt: “Đây là một trong những quyết định tệ nhất tôi từng chứng kiến. Có tới bốn cầu thủ phòng ngự, kể cả thủ môn, đứng thấp hơn cầu thủ ghi bàn”.

Nhiều ý kiến cho rằng đây không phải là pha việt vị “nhạy cảm” hay “sát nút”, mà là sai lầm rõ ràng. Low_Disk_7412 chỉ ra: “Có gần 2 m khoảng cách giữa hậu vệ cuối cùng Hali Long và Bích Thùy”.

Từ đó, tranh luận nhanh chóng mở rộng sang việc liệu sai sót này xuất phát từ yếu kém chuyên môn hay có dấu hiệu tiêu cực. Swannyhypno đặt câu hỏi đầy hoài nghi: “Thật khó để nghĩ đến điều gì khác ngoài khả năng dàn xếp khi chứng kiến tình huống này”. Trong khi đó, Maleficent-Key-8331 cho rằng trọng tài biên “có thể có động cơ cá nhân hoặc liên quan đến tiền bạc”.

Dẫu vậy, không ít ý kiến phản đối giả thuyết tiêu cực và cho rằng đây đơn thuần là lỗi nghiệp vụ. Biquet thẳng thắn nhận xét: “Rõ ràng đây là sai lầm chuyên môn”. Mogul_w ví von đây là dạng quyết định mà “một trọng tài nhí cũng có thể mắc phải vì thiếu tập trung”.

Một số người cố gắng đưa ra lời giải thích về mặt kỹ thuật. Attygalle cho rằng trọng tài biên có thể đã “quan sát người chuyền bóng thay vì người nhận bóng ở thời điểm chuyền”. Tuy nhiên, SniperWillow phản bác: “Nếu đó là sự thật thì trọng tài này không nên tiếp tục điều hành bất kỳ trận đấu nào. Với một trọng tài FIFA, hành động đó là không thể chấp nhận”.

Vordeo, được cho là người Philippines, cũng không tin vào khả năng dàn xếp tỷ số, bởi bóng đá không phải môn thể thao phổ biến hàng đầu tại quốc gia này. “Tôi không nghĩ có ai bỏ tiền ra để dàn xếp một trận bóng đá có lợi cho Philippines. Có lẽ đây chỉ là sự kém cỏi”, tài khoản này viết.

Theo thông tin trên trang chủ FIFA, bà Phutsavan Chanthavong bắt đầu làm nhiệm vụ tại các giải quốc tế từ năm 2019 và hiện là nữ trợ lý trọng tài FIFA duy nhất của Lào. Sau sai sót ở trận chung kết tối 17/12, nhiều cổ động viên đã kêu gọi FIFA vào cuộc và đưa ra án kỷ luật. Gaeassdude nhấn mạnh: “Trọng tài mang huy hiệu FIFA cần được giám sát chặt chẽ”. Trong khi đó, GonePostalRoute cho rằng: “Ít nhất FIFA nên tước huy hiệu của người mắc lỗi nghiêm trọng như vậy”.

Đáng chú ý, môn bóng đá tại SEA Games hiện không áp dụng công nghệ VAR, nên quyết định của trọng tài trên sân là chung cuộc. Dù vậy, từng có trường hợp trọng tài chính không đồng tình với phán quyết của trợ lý. Cụ thể, ở trận thắng Lào 2-1 của U22 Việt Nam tại bóng đá nam, trọng tài chính đã hủy quyết định căng cờ việt vị của trọng tài biên và công nhận bàn thắng cho Nguyễn Đình Bắc.

Từ sự cố này, nhiều người tiếp tục đặt vấn đề về tính cần thiết của VAR. Tarakian-grunt đặt câu hỏi: “VAR có thực sự tệ hơn những gì chúng ta vừa chứng kiến không?”. TravelingWords khẳng định: “Trong mọi hoàn cảnh, một hệ thống VAR phù hợp vẫn tốt hơn là không có gì”.

Hiện tại, nhiều môn thi đấu khác tại SEA Games như cầu mây, bóng chuyền, futsal hay các môn võ đều cho phép khiếu nại và xem lại băng hình, trong khi bóng đá – môn thể thao có lượng người theo dõi đông đảo nhất – lại chưa áp dụng cơ chế này.

Bàn thắng không được công nhận của Bích Thùy khiến trận chung kết phải bước vào loạt sút luân lưu sau 120 phút hòa 0-0. Ở loạt đấu cân não, đội tuyển nữ Philippines giành chiến thắng 6-5, lần đầu tiên đăng quang SEA Games, trong khi thầy trò HLV Mai Đức Chung lỡ cơ hội giành HCV lần thứ năm liên tiếp.

LĐBĐ Việt Nam đã có những lưu ý với những CĐV đến sân tiếp lửa cho U22 Việt Nam ở chung kết SEA Games 33.

Liên quan đến việc vào sân theo dõi trận chung kết bóng đá nam SEA Games 33 giữa U22 Việt Nam và U22 Thái Lan, diễn ra vào 19h30 ngày 18/12/2025 trên SVĐ Rajamangala, Ban tổ chức thông báo một số mốc thời gian quan trọng như sau:

– Cổng sân sẽ mở từ 18h00 để khán giả vào sân. Đối với những CĐV chưa có vé, việc đăng ký Walk-in (đăng ký trực tiếp tại sân) chỉ được thực hiện trước 19h00 (30 phút trước giờ bóng lăn) và áp dụng theo nguyên tắc đến trước – phục vụ trước, số lượng có hạn; CĐV cần mang theo CMND/CCCD hoặc hộ chiếu khi đăng ký.

– Đến 19h30, hệ thống và cổng sân sẽ chính thức đóng. Khán giả đến sau thời điểm này sẽ không được vào sân trong bất kỳ trường hợp nào, kể cả đã có vé hợp lệ.
VFF thông báo để CĐV Việt Nam thuận tiện trong việc đến sân cổ vũ

CĐV Việt Nam vui lòng chủ động đến sân sớm để bảo đảm quyền lợi và cùng tiếp lửa cho đội tuyển. Trận chung kết bóng đá nam SEA Games 33 giữa U22 Việt Nam và U22 Thái Lan sẽ diễn ra vào 19h30 trên SVĐ Rajamangala. Đội tuyển U22 Việt Nam sẽ ra sân trong trang phục màu đỏ truyền thống.

Trước đó, sáng 17/12, tại Bangkok (Thái Lan), Ban Tổ chức SEA Games 33 đã tổ chức họp báo trước trận chung kết môn bóng đá nam giữa đội tuyển U22 Việt Nam và U22 Thái Lan. Đại diện U22 Việt Nam tham dự họp báo gồm HLV trưởng Kim Sang Sik và hậu vệ Phạm Lý Đức.
U22 Việt Nam mong muốn nhận được sự cổ vũ từ CĐV nhà trên đất Thái Lan
Phát biểu mở đầu, HLV Kim Sang Sik nhấn mạnh hành trình vào tới trận chung kết của U22 Việt Nam là thành quả của sự nỗ lực bền bỉ và tinh thần đoàn kết của toàn đội, cùng sự cổ vũ to lớn từ người hâm mộ trong nước. “Chúng tôi có mặt ở trận chung kết hôm nay nhờ sự ủng hộ của người dân Việt Nam, sự nỗ lực của các cầu thủ và cả sự hy sinh thầm lặng của tất cả các thành viên trong đội”, HLV Kim Sang Sik chia sẻ.

Thay mặt toàn đội, Phạm Lý Đức gửi lời cảm ơn tới người hâm mộ Việt Nam đã luôn đồng hành, tiếp lửa cho U22 Việt Nam suốt hành trình vừa qua. “Chúng tôi sẽ thi đấu với hơn 100% sức lực để mang Huy chương Vàng về cho bóng đá Việt Nam và cho người hâm mộ”, Lý Đức nhấn mạnh.

https://thethao247.vn/sea-games/406-vff-gui-thong-bao-khan-toi-cdv-truoc-tran-u22-viet-nam-vs-thai-lan-d402138.html

Người chồng tôi từng gọi là chồng, trước mặt tôi và người đàn bà anh ta đang cặp kè, đổ thẳng một bát mắm tôm lên đầu tôi.

Mắm tôm chảy xuống mặt, xuống cổ, thấm ướt cả áo. Mùi tanh nồng bốc lên khiến tôi choáng váng. Tôi đứng sững giữa phòng khách, không kịp phản ứng, chỉ nghe tiếng cười khẩy của cô ta phía sau lưng anh.

Cô ta đang mang thai, một tay đặt lên bụng, giọng ngọt nhưng đầy ác ý:
“Anh làm thế cho em yên tâm. Con trai trong bụng em không thể có một người đàn bà vô dụng làm mẹ kế.”

Chồng tôi không hề ngăn lại. Anh ta còn quát tôi:
“Cô cúi đầu xin lỗi nó đi. Không đẻ được con trai thì cũng chỉ đáng vậy thôi.”

Tôi không khóc.
Không van xin.
Chỉ lặng lẽ đi vào nhà tắm, xả nước gội đầu, để mắm tôm trôi xuống cống.

Trong lúc ấy, tay tôi run run bấm điện thoại, gửi đúng một dòng tin vào nhóm gia đình nhà ngoại:
“Con bị làm nhục. Mọi người qua ngay.”

Chưa đầy mười phút sau, chuông cửa vang lên liên tục.

Người bước vào đầu tiên là bố tôi. Sau đó là mẹ tôi, hai anh trai, chú ruột, cô ruột. Căn phòng khách vốn ồn ào bỗng chốc im phăng phắc.

Chồng tôi lúng túng đứng dậy, cố cười:
“Chuyện vợ chồng con, nhà ngoại không nên xen vào…”

Bố tôi không trả lời. Ông nhìn thẳng vào chiếc bát mắm tôm còn đặt trên bàn, rồi quay sang tôi:
“Cái này ai đổ?”

Không ai dám lên tiếng.

Mẹ tôi tiến lại gần, vén tóc tôi ra sau tai, ngửi thấy mùi mắm còn sót lại, bà im lặng một lúc rồi quay sang người đàn bà kia:
“Cháu có bầu à?”

Cô ta gật đầu, mặt tái nhợt.

Mẹ tôi lấy trong túi xách ra một tập giấy, đặt xuống bàn. Giọng bà đều đều, không cao không thấp:
“Đây là hồ sơ khám thai. Kết quả xét nghiệm giới tính thai nhi. Là con gái.”

Căn phòng như đông cứng lại.

Chồng tôi há hốc miệng:
“Không thể nào… cô nói là con trai mà…”

Anh trai tôi lúc này mới lên tiếng, giọng lạnh tanh:
“À, quên nói. Em gái tôi đã làm xét nghiệm ADN từ tháng trước. Đứa bé này không phải con anh.”

Người đàn bà kia khuỵu xuống ghế, ôm bụng, miệng lắp bắp không thành tiếng.

Chưa kịp hoàn hồn, chú tôi đặt thêm một xấp giấy khác lên bàn:
“Đây là bằng chứng cô ta qua lại cùng nhiều người, cùng đơn tố cáo chiếm đoạt tiền đã chuẩn bị sẵn. Chỉ chờ ký tên.”

Bố tôi đứng dậy, nhìn thẳng vào chồng tôi:
“Con gái tôi gả vào nhà anh đàng hoàng. Hôm nay bị làm nhục như vậy thì không còn là chuyện riêng nữa.”

Chồng tôi quỳ sụp xuống, miệng liên tục xin lỗi. Người đàn bà kia bật khóc hoảng loạn, hoàn toàn không kịp trở tay.

Tôi bước ra giữa phòng, giọng rất nhẹ nhưng dứt khoát:
“Anh đổ mắm tôm lên đầu tôi để làm hài lòng người khác. Nhưng anh quên rằng, sau lưng tôi là cả một gia đình.”

Tối hôm đó, tôi rời khỏi căn nhà ấy với đầy đủ giấy tờ ly hôn đã chuẩn bị từ trước.

Còn người chồng cũ của tôi thì mất vợ, mất danh dự.
Người đàn bà kia mất luôn chỗ dựa, sự thật phơi bày trong đúng mười phút ngắn ngủi.

Có những sự trả thù không cần gào thét.
Chỉ cần để sự thật xuất hiện, mọi thứ tự sụp đổ.

(Dân trí) – Trọng tài biên người Lào Phutsavan Chanthavong là người có kinh nghiệm làm việc lâu năm. Đáng tiếc, bà lại mắc sai lầm nghiêm trọng, khiến tuyển nữ Việt Nam mất oan bàn thắng trước Philippines.

Phút 30 ở trận chung kết SEA Games 33, Bích Thùy đã đưa bóng vào lưới Philippines sau đường chuyền của Vạn Sự. Mặc dù vậy, trọng tài biên Phutsavan Chanthavong đã phất cờ báo việt vị. Pha quay chậm cho thấy Bích Thùy vẫn đứng thấp hơn khá nhiều so với hàng thủ đối phương. Nếu có VAR ở tình huống này, chắc chắn tuyển nữ Việt Nam đã được công nhận bàn thắng.

Trọng tài Phutsavan Chanthavong là tâm điểm sau trận đấu khi từ chối bàn thắng hợp lệ của tuyển nữ Việt Nam (Ảnh: Mạnh Quân).

Sau trận đấu, người hâm mộ Việt Nam tỏ ra rất bất bình vì quyết định của trọng tài biên Phutsavan Chanthavong. Họ cho rằng nếu bàn thắng của Bích Thùy được công nhận thì đội tuyển nữ Việt Nam có thể đã giành HCV SEA Games.

Điều đáng nói, trọng tài Phutsavan Chanthavong không phải người mới vào nghề. Bà là người có kinh nghiệm dày dạn. Trong hồ sơ, bà là nữ trọng tài đầu tiên của Lào được Liên đoàn bóng đá châu Á (AFC) lựa chọn tham gia điều hành nhiều giải bóng đá nữ như vòng chung kết U20 nữ châu Á 2024, môn bóng đá nữ ở ASIAD 2024. Ngoài ra, bà còn điều khiển nhiều trận đấu ở các giải bóng đá nữ Đông Nam Á.

Bà Phutsavan Chanthavong từng khởi đầu sự nghiệp thể thao với vai trò vận động viên điền kinh. Tuy nhiên, sau này, bà được đào tạo trở thành trọng tài bóng đá. Tới năm 2019, nữ trọng tài này được cấp chứng nhận trợ lý trọng tài FIFA, đánh dấu cột mốc quan trọng trong sự nghiệp cầm còi chuyên nghiệp.

Sau trận đấu, trang Facebook của trọng tài người Lào đã bị tấn công. Nhiều cổ động viên đã thả “phẫn nộ” trong các bài viết gần đây của bà.

Phát biểu sau trận đấu, HLV Mai Đức Chung cho biết: “Chúng ta có thể thấy các cầu thủ nữ Việt Nam chơi tốt. Các cầu thủ đã ngăn cản những pha bóng bổng vốn là miếng đánh chủ đạo của Philippines. Hơn nữa, chúng ta có bàn thắng lại không được công nhận.

Đây là lần thứ hai chúng tôi gặp bất lợi trước quyết định của trọng tài, trước cùng một đối thủ là Philippines. Ngay cả phía Thái Lan cũng phải đến chia buồn với chúng tôi. Họ nói không hiểu sao mà trọng tài lại không công nhận bàn thắng đó.

Đương nhiên chúng tôi buồn vì thất bại, nhưng chúng ta phải biết đứng dậy. Trong bóng đá sẽ có lúc thắng, lúc thua. Quan trọng, tuyển nữ Việt Nam đã chơi ở tâm thế ngạo nghễ, không bị lép vế. Tôi hài lòng với tinh thần của các học trò. Tuy nhiên, công tác trọng tài đã ảnh hưởng đến trận đấu và thành tích thi đấu của cả đội”.

Xem SEA Games 33, sát cánh cùng Đoàn Thể thao Việt Nam, trọn vẹn nhất trên FPT Play, tại: http://fptplay.vn